Bàn thắng mở tỷ số của Raphinha vào lưới Dortmund trong trận đấu tại Champions League đã khiến công nghệ việt vị bán tự động (SAOT) trở thành tâm điểm của cuộc tranh cãi. Mặc dù công nghệ được cho là chính xác, nhưng nghi ngờ về sự đồng bộ giữa hình ảnh từ các nguồn khác nhau đã khiến không ít người hoài nghi về tính minh bạch và công bằng của công nghệ này. Socolive sẽ giúp bạn tìm hiểu công nghệ này!
Bàn Thắng Của Raphinha Và Cuộc Tranh Cãi Đằng Sau
Tình huống bàn thắng của Raphinha xảy ra vào phút 25 của trận đấu giữa Barcelona và Dortmund trên sân Montjuic. Sau một pha bóng lộn xộn trong khu vực cấm địa, trung vệ Pau Cubarsi của Barcelona tung cú sút không chính xác, tạo cơ hội cho Raphinha đá nối cận thành ghi bàn. Tuy nhiên, các cầu thủ Dortmund ngay lập tức phản ứng, cho rằng Raphinha đã ở trong thế việt vị khi ghi bàn.
Trọng tài chính không đưa ra quyết định ngay lập tức mà để VAR kiểm tra tình huống này bằng công nghệ việt vị bán tự động. Sau vài phút rà soát, quyết định được đưa ra là không có việt vị và bàn thắng của Raphinha được công nhận, giúp Barcelona dẫn trước. Tuy nhiên, sự không đồng bộ giữa hình ảnh truyền hình và ảnh dựng từ công nghệ SAOT đã làm dấy lên nghi ngờ về tính chính xác của quyết định này.
Công Nghệ Việt Vị Bán Tự Động: Hoạt Động Và Độ Chính Xác
Công nghệ việt vị bán tự động (SAOT) đã được UEFA áp dụng từ mùa giải Champions League 2022/23 để hỗ trợ công tác trọng tài trong việc xác định các tình huống việt vị. Hệ thống này sử dụng đến 12 camera quang học được lắp đặt quanh sân để thu thập dữ liệu 3D theo thời gian thực, từ đó xác định vị trí chính xác của các cầu thủ và quả bóng. Phần mềm của SAOT có khả năng phát hiện các tình huống việt vị phức tạp và gửi cảnh báo tới VAR để tiến hành kiểm tra thủ công.
Dù được kỳ vọng sẽ giải quyết các vấn đề về độ chính xác và thời gian xử lý, SAOT vẫn gặp phải những hạn chế. Một trong số đó là độ trễ giữa các khung hình truyền hình và ảnh dựng 3D từ công nghệ này. Khi hình ảnh từ các nguồn khác nhau không hoàn toàn khớp nhau, sẽ nảy sinh những tranh cãi về sự chính xác và minh bạch của quyết định.
Bức Ảnh Dựng 3D Và Sự Không Đồng Bộ
Sau khi Raphinha ghi bàn, công nghệ SAOT đã dựng một bức ảnh 3D cho thấy vị trí của anh và các hậu vệ của Dortmund. Theo đó, hình ảnh này cho thấy Raphinha không việt vị. Tuy nhiên, khi truyền hình phát lại tình huống và dựng lại bức ảnh từ góc quay khác, rõ ràng chân phải của Raphinha có vẻ đã vượt qua hậu vệ cuối cùng của Dortmund, tạo nên sự mâu thuẫn với bức ảnh 3D.
Điều này làm nảy sinh câu hỏi: liệu SAOT có thực sự đồng bộ với các hình ảnh truyền hình hay không? Câu hỏi này trở nên quan trọng trong việc đảm bảo rằng công nghệ không thiên vị và giúp trọng tài đưa ra quyết định công bằng nhất.
Phản Ứng Của Các Chuyên Gia và Truyền Thông
Chuyên gia Iturralde Gonzalez, một cựu trọng tài nổi tiếng của Tây Ban Nha, đã lên tiếng bảo vệ SAOT trong cuộc tranh cãi này. Ông cho rằng công nghệ hiện đại như SAOT là công cụ khách quan và chính xác hơn con mắt người thường. Ông cũng nhấn mạnh rằng, dù có sự nghi ngờ về một số tình huống, công nghệ vẫn là lựa chọn tốt nhất để tránh sự thiên vị trong các quyết định của trọng tài.
Tuy nhiên, các tờ báo như OkDiario lại không hoàn toàn đồng tình với quyết định này. Họ đã phân tích kỹ các hình ảnh và cho rằng Raphinha có thể đã rơi vào thế việt vị. Tờ báo này đặt dấu hỏi lớn về tính chính xác của thời điểm mà SAOT sử dụng để xác định vị trí của Raphinha. Họ cho rằng sự không đồng bộ giữa các khung hình truyền hình và ảnh dựng là lý do khiến người hâm mộ và giới truyền thông nghi ngờ về quyết định cuối cùng.
Khó Khăn Trong Việc Áp Dụng Công Nghệ Trong Bóng Đá
Trận đấu giữa Barcelona và Dortmund chỉ là một trong rất nhiều tình huống công nghệ SAOT được sử dụng trong các trận đấu lớn. Mặc dù công nghệ này đã giúp trọng tài đưa ra những quyết định chính xác hơn trong việc xác định việt vị, nhưng cũng không thiếu các trường hợp gây tranh cãi, đặc biệt là khi những hình ảnh từ nhiều nguồn không hoàn toàn đồng bộ. Điều này làm dấy lên câu hỏi về sự minh bạch và tính công bằng của công nghệ trong các tình huống nhạy cảm.
Tình huống gây tranh cãi trong trận đấu giữa Barcelona và Dortmund không chỉ là một ví dụ cho sự phức tạp trong việc áp dụng công nghệ trong bóng đá, mà còn cho thấy công nghệ có thể giúp cải thiện công tác trọng tài, nhưng cũng cần được phát triển thêm để đảm bảo độ chính xác và minh bạch tuyệt đối.
Kết Luận
Chắc chắn, trong tương lai, UEFA sẽ phải tiếp tục cải tiến công nghệ này để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong các quyết định của trọng tài. Công nghệ có thể là công cụ hữu ích, nhưng nó phải được sử dụng đúng cách và đạt độ chính xác cao để không tạo ra những tranh cãi không đáng có.
